L'enseignement de la natation de vitesse en milieu scolaire constitue un enjeu majeur des programmes d'éducation physique et sportive (EPS). Si cette activité est inscrite dans le champ d'apprentissage n°1 (« produire une performance optimale, mesurable à une échéance donnée »), elle soulève des questionnements didactiques fondamentaux concernant la nature des savoir-faire construits chez les élèves. Alors que la natation vitesse occupe une place importante dans les programmes d'EPS, Emmanuel Auvray, de l'UFRSTAPS Caen (Université de Caen-Normandie), s’interroge sur les effets réels de cet enseignement. À partir de constats réalisés auprès d’étudiants en STAPS, il montre comment la recherche de performance sur de courtes distances peut conduire à la formation de « nageurs apnéistes », au détriment de la maîtrise respiratoire et de l’autonomie aquatique.
Les limites des modèles pédagogiques traditionnels
Selon les programmes officiels d'EPS en vigueur au collège et au lycée, les activités physiques et sportives aquatiques se déclinent entre le savoir-nager, la natation vitesse, la natation de distance et le sauvetage aquatique. Ces pratiques contribuent au développement chez les élèves de savoir-faire, de connaissances et de compétences sociales et méthodologiques, leur permettant de se sauver, d’entretenir leur capital santé et d’évoluer en sécurité dans différents espaces aquatiques comme la piscine, la mer, le lac ou la rivière. Cependant, au regard de cette finalité, depuis plusieurs années, un questionnement persiste sur ce que produit la natation vitesse en termes de savoir-faire.
Les constats réalisés auprès des étudiant·es de première année STAPS sont particulièrement éclairants. Une proportion importante d’entre eux ne maîtrise pas, ou très imparfaitement, les éléments fondamentaux de la respiration aquatique dans les nages ventrales, qu'il s'agisse du crawl, de la brasse ou des nages hybrides. La majorité rapporte avoir suivi, après l’apprentissage du savoir-nager, plusieurs cycles de natation vitesse au cours de leur scolarité. À l’inverse, la natation de distance reste marginale, sauf pour les élèves issus d’une pratique en club. Sur le plan moteur, ces étudiant·es présentent fréquemment des profils de « baigneurs » ou de « nageurs apnéistes » : déplacement tête hors de l’eau ou en apnée sur de courtes distances de 10 à 25 mètres, et une incapacité manifeste à enchaîner plusieurs longueurs.
Les éléments de la respiration aquatique sont insuffisamment stabilisés chez ces publics. On observe une absence d’expiration continue, une inspiration mal synchronisée avec les phases propulsives, et une fréquence respiratoire inadaptée aux besoins énergétiques. Ces limites entraînent une fatigue rapide, une dette d’oxygène et une incapacité à maintenir un effort continu. Les élèves interrompent fréquemment leur nage ou contournent la difficulté en s’arrêtant au bord du bassin, voire en marchant sur les plages, pratique parfois installée dès le collège. Au-delà des aspects techniques, ces constats interrogent les représentations de l’acte de nager. Beaucoup d’élèves semblent considérer qu’il faut « agir vite et en permanence » pour avancer, au détriment de la glisse, de l’économie de mouvement et de l’adaptation aux contraintes du milieu aquatique. Cette représentation limite la construction d’une motricité efficiente et d’un sentiment durable de compétence.
Vers une structuration efficace de l’apprentissage
Pour pallier ces difficultés, il est nécessaire de structurer l’apprentissage à partir de deux objets d’enseignement essentiels : l’efficacité propulsive et la maîtrise de l’apnée propulsive. En limitant la dispersion des contenus, l’enseignant permet aux élèves de progresser de manière ciblée et durable. Trois étapes jalonnent le parcours d’apprentissage : devenir un « ventilateur profilé » grâce à une respiration maîtrisée ; se transformer en « propulseur régulateur » en augmentant l’amplitude et en réduisant les inspirations ; puis optimiser vitesse et gestion respiratoire pour accéder au statut de sprinteur.
Lire aussi: Pédagogie et excellence sportive de Jérémie Gibon
L’idée force consiste à réinterroger les choix didactiques et évaluatifs en accordant une place centrale à la respiration aquatique. Celle-ci constitue un organisateur fondamental de l’activité du nageur, conditionnant à la fois l’équilibre, la propulsion et la gestion de l’effort. Son enseignement explicite et sa prise en compte dans l’évaluation apparaissent essentiels. Les pratiques de terrain et certaines propositions didactiques récentes accentuent parfois la tendance à valoriser l’apnée propulsive, en référence aux nageurs experts sur des épreuves de sprint. Or, cette transposition pose question : les élèves ne disposent ni du niveau d’expertise ni des ressources adaptatives de ces nageurs, qui maîtrisent précisément les échanges respiratoires sur des distances plus longues.
L’innovation pédagogique : le passeport de vitesse
L’article de Cédric Duprat présente une forme de pratique scolaire (FPS) innovante de natation de vitesse pensée pour un public hétérogène, notamment en éducation prioritaire. Constatant que 75 % des élèves de 6ᵉ ne maîtrisent pas les exigences minimales du savoir-nager, l’auteur refuse les approches traditionnelles fondées sur un temps ou une distance unique qui excluent les plus faibles. Le dispositif repose sur des « passeports de vitesse », symboles de progression et de réussite, inspirés de la pédagogie de la mobilisation.
Ces passeports, allant de 10 à 25 m, valident des étapes mesurables comme l’engagement et la compétence, et renforcent la motivation, la lisibilité des progrès et la confiance des élèves. L’intérêt pédagogique réside dans une éducation inclusive, motivante et émancipatrice, où chaque élève devient acteur de son apprentissage, devenant ainsi « champion de soi-même ». Dans ce contexte, le « comment nager » s’efface progressivement derrière le « nager vite ». Par ailleurs, les travaux menés en collaboration avec l’AEEPS soulignent que pour des élèves de sixième engagés dans une séquence d'apprentissage de 10 heures de pratique effective, un enseignant peut raisonnablement attendre une amélioration de 5 à 25 % de la performance initiale des élèves, à condition d'utiliser des outils de suivi comme des tableurs numériques permettant de « renseigner en direct ».
#
Lire aussi: Marchand brise les records
Lire aussi: Tout savoir sur l'Équipement de Natation