L’énigme criminelle au cœur de l’Isère
Le 31 octobre 2008, la tranquillité de la petite commune de Villard-Bonnot, en Isère, est brutalement rompue par une découverte macabre. Un promeneur découvre, aux alentours de 8 heures du matin, le corps calciné d'un homme à l'arrière d'un véhicule incendié. La victime est rapidement identifiée : il s'agit de Daniel Cano, un chaudronnier âgé de 58 ans, proche de la retraite. Ce qui ressemble initialement à un accident tragique va très vite se transformer en une enquête judiciaire complexe, centrée sur la personnalité énigmatique de son épouse, Manuela Gonzalez-Cano. Une femme au passé sombre, dont la trajectoire de vie est jalonnée de décès et d'intoxications suspectes impliquant ses anciens compagnons. Les enquêteurs, face à un dossier sans preuves matérielles directes, vont devoir construire un faisceau d'indices accablants pour lever le voile sur ce que certains n'hésitent pas à qualifier de « crime parfait ».
La chronologie d’une suspicion persistante
Dès les premiers jours suivant la découverte du corps de Daniel Cano, les enquêteurs de la gendarmerie concentrent leurs efforts sur l'entourage proche de la victime. Pour les autorités, Manuela Gonzalez-Cano est la seule personne susceptible d'avoir orchestré ce meurtre dans la nuit du 31 octobre 2008. L'enquête est longue, minutieuse, visant à recueillir chaque élément probant. Ce n'est qu'un an et demi plus tard, en mars 2010, que Manuela est officiellement mise en examen et placée en détention provisoire pour l'assassinat de son époux.
L'instruction judiciaire met en lumière des faits troublants. L'incendie de la voiture n'est pas le premier incident suspect touchant Daniel Cano. Un mois plus tôt, un départ de feu s'était déjà déclaré dans la chambre à coucher du couple. Selon les dires de Manuela, l'accident aurait été causé par une bougie renversée par le chien de la famille. Toutefois, le fils de Daniel, Nicolas Cano, a affirmé avoir entendu son père confronter son épouse quelques jours plus tard : « Manuela, arrête de me prendre pour un con, il n'y avait pas de bougie dans ma chambre ». Ce témoignage, couplé aux analyses toxicologiques révélant la présence de trois somnifères différents dans le sang de la victime, renforce l'hypothèse d'une préméditation criminelle.
Les mobiles financiers et la rupture du contrat de confiance
Au fil des investigations, les gendarmes mettent au jour des tensions financières majeures au sein du couple. Il apparaît que Manuela Gonzalez-Cano, adepte des jeux d'argent, avait contracté un prêt de 165 000 euros garanti par l'hypothèque de la maison familiale, le tout sans que Daniel Cano n'en soit informé. La découverte de cette dette colossale fut, selon le fils du défunt, une source de conflits violents menant à une rupture de la confiance conjugale.
L'avocat général soulignera lors des procès le mobile « criant de vérité » : l'argent. Après le décès, les échéances du prêt étaient prises en charge par l'assurance décès du défunt. La perspective de l'héritage de la maison, ainsi que les revenus tirés d'une assurance-vie de 100 000 euros et d'un contrat de prévoyance, dessinent un dessein cupide derrière la mort du chaudronnier. Par ailleurs, l'absence de clé de contact sur le véhicule ou sur le corps de la victime suggère qu'une tierce personne a déplacé la voiture, un élément technique qui contredit la thèse initiale du suicide avancée par l'accusée.
Lire aussi: Faire du canoë-kayak avec les enfants
Les ombres du passé : le spectre de la « Veuve noire »
La réputation de « Veuve noire de l’Isère » n'est pas née de l'affaire Cano, mais de la récurrence troublante d'accidents frappant les anciens compagnons de Manuela Gonzalez. En l'espace de deux décennies, quatre de ses ex-compagnons ont été victimes d'intoxications ou de morts violentes.
En décembre 1983, son premier mari passe trois mois à l'hôpital après une absorption massive d'anxiolytiques. En octobre 1984, un amant est plongé dans un coma profond suite à l'ingestion de dérivés morphiniques cachés dans son thé ; Manuela écopera d'une peine de deux ans avec sursis pour avoir subtilisé un chèque de 80 000 francs lors de cet épisode. En avril 1989, un autre amant, François Collazo, perd la vie, asphyxié par les gaz d'échappement de sa propre voiture. Puis, en avril 1991, c'est au tour de Thierry Lechevallier de mourir asphyxié suite à un incendie dans l'appartement du couple. Bien qu'elle ait bénéficié d'un non-lieu dans ces dossiers anciens, la similitude des modes opératoires - asphyxie, intoxication, incendie - a marqué durablement les esprits et les dossiers judiciaires.
Les péripéties judiciaires : entre condamnation et vice de procédure
Le premier procès de Manuela Gonzalez-Cano s'ouvre en avril 2014 devant la cour d'assises de l'Isère. Après des débats intenses où l'accusée maintient sa version des faits, elle est reconnue coupable de l'assassinat de son mari et condamnée à trente ans de réclusion criminelle. Son avocat, Maître Ronald Gallo, plaide alors l'acquittement, arguant que les faits anciens sont prescrits ou couverts par l'autorité de la chose jugée, refusant qu'ils influencent le jugement des jurés.
Cependant, le parcours judiciaire va connaître un tournant inattendu. En septembre 2015, Manuela est remise en liberté pour des raisons de procédure. La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Grenoble considère que le délai de 17 mois entre le premier procès et l'appel est trop long, qualifiant cette attente de préjudiciable. Cette décision provoque un choc immense au sein de la famille Cano. Nicolas Cano et ses proches, représentés par Me Camille Gaillard-Minier et Me Leclerc, expriment leur indignation face à une justice perçue comme défaillante, pointant l'engorgement des tribunaux et la « torture psychologique » subie par les parties civiles qui se voient contraintes de revivre l'horreur.
#
Lire aussi: Destinations week-end piscine inoubliables
Lire aussi: Kitesurf: Découvrez le parcours de Capucine Delannoy