La photographie sous-marine est un domaine fascinant qui combine la passion de l'exploration des fonds marins avec l'art de la capture d'images. Si l'évolution technologique a rendu la prise d'instantanés quotidiens avec un smartphone d'une simplicité déconcertante, certains secteurs de la photographie demeurent néanmoins exigeants, nécessitant des équipements spécifiques. La photographie de sport et la photo animalière, par exemple, requièrent des optiques puissantes et souvent encombrantes, ce qui complexifie leur transposition sous l'eau. Pour les passionnés désireux de plonger dans l'univers de l'image sous-marine, la question du choix du matériel adéquat, et notamment du caisson de plongée, devient primordiale. Ce guide explore les différentes options, des solutions pour smartphones aux systèmes professionnels, en détaillant leurs caractéristiques, leurs avantages et leurs limites.
L'Évolution de la Photographie Sous-Marine : Smartphones vs. Appareils Photo Dédiés
L'avènement des smartphones, dotés d'appareils photo de plus en plus perfectionnés, a conduit beaucoup d'entre nous à abandonner l'idée de posséder un appareil photo séparé pour la vie de tous les jours. La perspective de voyager léger sans équipement photographique encombrant est indéniablement séduisante. Cependant, la photographie sous-marine impose des contraintes uniques qui remettent en question la capacité des téléphones seuls à rivaliser avec des équipements conçus spécifiquement pour cet environnement hostile.
La question centrale qui se pose est la suivante : atteint-on aujourd’hui la qualité produite par les appareils photo d’entrée de gamme du secteur, même avec les smartphones les plus avancés ? Pour y répondre, une analyse comparative des caractéristiques techniques s'impose.
En taille de capteur tout d’abord, un critère essentiel qui conditionnera directement la montée du bruit numérique et, par conséquent, la capacité à photographier qualitativement en faibles conditions lumineuses, les différences peuvent être minimes. Par exemple, le Samsung S21 Ultra 5G propose un capteur de ½,5” pour son objectif 13mm, représentant une surface de 24,7 mm², et un capteur de 1/1.33” pour son objectif 24mm. En comparaison, l'Olympus TG-6, souvent cité comme référence pour la photographie sous-marine d'entrée de gamme, est équipé d'un capteur de ½,3”, soit 28.5 mm². Force est de constater que la différence n’est guère significative et se situe totalement dans le même ordre de grandeur, le capteur du TG-6 se positionnant entre celui du 13mm et du 24mm du Samsung. Il faut d’ailleurs noter que le TG-6 lui-même pêche un peu en basses lumières, poussant les experts à se diriger sur des solutions de capteurs plus performantes lorsque les conditions d'éclairage sont particulièrement difficiles.
Côté possibilités optiques, l’Olympus TG-6 est doté d’une optique 25-100 mm (équivalent 35mm), offrant une polyvalence appréciable. Le Samsung S21 Ultra 5G, quant à lui, propose plusieurs objectifs intégrés : un 13mm, un 24mm, et deux options de zoom 72mm et 240mm. Il est important de noter que l'utilisation des zooms 72mm et 240mm sur le Samsung entraîne un basculement vers une résolution de 10 M de pixels, alors que le 24mm du Samsung propose une impressionnante résolution de 105 M de pixels. En photo et vidéo sous-marine, les optiques les plus utilisées sont généralement la macro, pour capturer les détails infimes de la vie marine, et l’ultra grand-angle (équivalent 16mm), idéal pour les paysages sous-marins ou les grands sujets. Au grand-angle, le 24 mm du Samsung sera plus performant que le 24mm du TG-6, car il propose une résolution bien plus élevée, permettant des agrandissements plus importants sans perte de détail.
Lire aussi: Exploration des Nageurs
L'Importance Cruciale de l'Éclairage et des Optiques Spécifiques Sous l'Eau
En photo sous-marine, et c'est une différence fondamentale avec la photographie terrestre, on peut fort heureusement amener la lumière avec soi. L'équipement d'éclairage est de fait indispensable pour restaurer les couleurs sous l’eau, en raison des phénomènes d’extinction des ondes lumineuses avec la profondeur. Les couleurs chaudes comme le rouge et l'orange sont absorbées très rapidement, laissant les images ternes et bleutées sans apport lumineux externe. Des packs d’éclairage dits « vidéo », c’est-à-dire présentant des lumières couvrant un angle important et homogène, afin de ne pas « brûler » certaines zones de l’image trop éclairées, et dotés de différents niveaux de puissance, combleront efficacement ce besoin.
Pour les photographes équipés d'un TG-6, il est courant d'ajouter un caisson étanche spécifique à l'appareil et d’un complément grand-angle humide. Ce type de lentille peut se retirer et se remettre sous l’eau, et permet d’atteindre les 16mm recherchés en grand-angle sous l’eau, une focale essentielle pour photographier les grands animaux marins ou les vastes paysages coralliens. L'ajout de ces accessoires permet au TG-6 de rivaliser avec des solutions plus avancées pour la capture d'images grand-angle.
En macro, le TG-6 bénéficie d’une réputation féroce, notamment grâce à sa fonction “microscope” qui permet, jusqu’à 1cm du sujet, de zoomer, donc de filmer ou photographier directement et sans ajout optique, les nudibranches et autres minuscules créatures de nos océans. Cette capacité est remarquable et offre un avantage certain pour la macrophotographie de proximité. La force du TG-6 en macro provient de sa structure optique périscopique et de son petit capteur, ce qui contribue à l'augmentation des zones de netteté, un avantage crucial en macro. Il est intéressant de noter que le mode de construction optique de nos smartphones intègre également des principes similaires, et comme chacun l'aura certainement remarqué, ces derniers permettent des distances de mise au point extrêmement rapprochées. Le S21 Ultra permettra donc lui aussi la prise de détails directement, même s’il sera souvent intéressant d’y adjoindre une lentille macro externe pour travailler de plus loin, au zoom, afin de pouvoir intercaler des éclairages et amener la lumière de manière optimale.
Un autre point de comparaison d’importance en photo sous-marine est la luminosité de l’optique, exprimée par le diaphragme. Le Samsung S21 Ultra 5G propose des ouvertures de f2.2 à 13mm, f1.8 à 24mm, f2.4 à 72 mm et f4.9 à 240mm. L'objectif 24-100 mm du TG-6 offre une variation d’ouverture maximale allant de f2 à f4.9. Dans les deux cas cependant, qu'il s'agisse du smartphone ou de l'appareil compact, les utilisateurs disposent de trop peu de réglages externes directs, ce qui reste l’apanage et la force des solutions expertes plus évoluées, bien que ces dernières soient aussi plus coûteuses.
Il reste cependant un domaine où le TG-6 conserve son rôle de leader incontesté, c’est son côté baroudeur. Il est conçu pour résister aux chocs, à l'eau et à la poussière sans caisson additionnel, jusqu'à une certaine profondeur. On peut emporter un TG-6 au ski, en canyoning, ou à la plage sans trop stresser. Il n'en sera pas de même avec un smartphone de plus de 1000€, dont la fragilité intrinsèque et le coût élevé incitent à une prudence extrême en dehors d'un environnement protégé. Il y a également la crainte, toujours présente, de noyer son matériel précieux.
Lire aussi: Eau de piscine cristalline : notre comparatif des tests d'eau
Malgré tout, il apparaît qu’un smartphone haut de gamme d’aujourd’hui, correctement utilisé, sera à même de produire des images d’aussi bonne qualité qu’un TG-6, même s’il ne remplacera pas ses aptitudes particulières de baroudeur. La véritable clé pour la photographie sous-marine avec un smartphone réside alors dans le choix d'un caisson étanche performant.
Les Caissons Étanches pour Smartphones : Une Solution Accessible et Performante ?
L'idée de voyager léger sans équipement photographique encombrant est très attractive, d'autant plus que les téléphones évoluent et se dotent d'appareils photo de plus en plus perfectionnés. Avec la photographie sous-marine qui se professionnalise, les photographes qui emportaient auparavant un appareil photo compact et son caisson, comme un G7X Canon relativement léger et compact, se retrouvent souvent avec des kilogrammes de matériel additionnel : poignées, lampes de plongée vidéo, strobes, chargeurs et accessoires de maintenance. Le résultat ? Un sac à dos de 12 kg ou plus dédié uniquement à la photographie sous-marine. La possibilité de prendre des photos sous l’eau avec un téléphone, avec une qualité comparable, devient alors une option sérieuse à considérer.
Il est impératif de dissiper une idée fausse courante : les pochettes étanches pour téléphone, bien que pratiques pour la baignade en surface, ne sont absolument pas adaptées à la plongée. Il est crucial de se souvenir des principes de la plongée : tous les 10 mètres de profondeur, on ajoute environ 1 atmosphère (ou 1 bar) de pression autour de soi. Une simple pochette étanche ne résistera pas à ces pressions et la noyade du téléphone est quasi garantie. Pour la plongée, un véritable caisson étanche est indispensable.
Les caissons Divevolk pour Smartphones se sont déjà acquis une belle réputation en termes de polyvalence et d’efficience. Divevolk est une marque chinoise de caisson étanche pour smartphone, lancée en 2016. Un modèle comme le boîtier Seatouch pro 3 de Divevolk illustre bien les capacités de ces solutions. La première et la plus importante des caractéristiques du boîtier Seatouch pro 3 est sa résistance : il est classé IPX8 et est garanti jusqu’à 80 mètres de profondeur. En plus d’offrir un boîtier solide et étanche, il intègre un dispositif d’équilibrage de la pression à l’intérieur de sa poignée, une innovation qui vise à préserver l'intégrité de l'écran tactile à des profondeurs plus importantes.
Le boîtier étanche existe en versions pour iPhone et téléphones Android, couvrant des marques telles que Samsung ou Huawei. Il est livré avec un ensemble d’adaptateurs pour les téléphones plus petits, assurant une compatibilité étendue. Le système d’ouverture étanche est petit et astucieusement situé sur le côté, à la différence de la plupart des caissons d’appareils photo sous-marins qui l'ont à l'arrière. En termes de portabilité, le poids du boîtier étanche est d’environ 750 grammes. Si l'on ajoute la fixation à lentille (227 grammes) et certaines des lentilles humides, on arrive presque à un poids total d'environ 1 kg, ce qui reste bien plus léger que l'équipement photographique sous-marin traditionnel. Il est à noter qu'aucun étui de voyage n’est proposé ou disponible spécifiquement pour ce boîtier étanche, nécessitant parfois des solutions improvisées comme l'envelopper dans une serviette microfibre pour le protéger.
Lire aussi: Bateaux Rafts : Le Guide Ultime
L'expérience utilisateur avec ces caissons révèle des aspects importants. Lors d'un premier essai dans une piscine avec un mouchoir en papier à l'intérieur, le mouchoir est resté parfaitement sec, un bon signe avant un test en conditions réelles. Il est recommandé, lors du premier essai d’étanchéité, d'utiliser le faux téléphone (un bloc de plastique livré à l’intérieur du boîtier) pour protéger l'écran souple du téléphone de tout écrasement accidentel.
Sur le terrain, quelques observations pratiques sont à retenir. En mettant un téléphone, par exemple un Asus Zenfone max pro M1 (choisi initialement pour son autonomie de batterie de 5000 mAh et non pour ses performances photo), dans le boîtier, des détails ergonomiques peuvent émerger. La grande taille du Zenfone (159 x 76 x 8,5 mm) a permis de le glisser sans adaptateur. Les deux vis qui ferment le boîtier, bien que fonctionnelles, peuvent être un peu trop petites et donc pas toujours pratiques à manipuler, un point qui pourrait être amélioré.
En snorkeling, l'accès au contrôle intégral du téléphone via l’écran tactile est généralement possible, permettant de passer de l’application photo de base du téléphone à une application à réglages manuels téléchargée au préalable. Cependant, en mode photo, il est souvent nécessaire de rester aussi immobile que possible, car les photos peuvent facilement être floues. Le mode vidéo offre de meilleurs résultats, et certains utilisateurs préfèrent l'utiliser en priorité pour ensuite faire des captures d’écran. La lentille humide grand-angle donne des résultats fabuleux ; la différence avec ou sans est énorme, car le fait d’être sous l’eau réduit davantage encore l’angle de vue normal de l'appareil photo. Toutefois, malgré les efforts pour bien serrer la vis de l’attache à lentille, celle-ci peut parfois glisser un peu. Concernant le filtre rouge, il s'avère inutile en snorkeling. Tant qu'on reste à la surface, il y a trop de lumière, rendant les images trop rouges avec le filtre. Globalement, ces premiers tests peuvent être satisfaisants, même si le téléphone utilisé n'est pas le plus performant en tant qu’appareil photo sous-marin. Si le boîtier étanche fonctionne bien à plus grande profondeur, l'investissement dans un téléphone avec de meilleures performances photo pourrait être envisagé.
Lors de plongées plus profondes, l'expérience peut devenir plus complexe. Alors que les choses se passaient bien à environ 12 mètres de profondeur, en plongeant plus profondément vers 30 mètres pour observer des gorgones rouges, des soucis avec l’écran tactile peuvent survenir. Le contrôle de l’écran tactile peut être perdu, empêchant par exemple d'arrêter une vidéo en cours d'enregistrement. De toute évidence, le boîtier, ou du moins le système de son écran tactile, peut ne pas gérer correctement la pression environnante à des profondeurs significatives, malgré son classement. Néanmoins, le boîtier reste parfaitement sec, prouvant son étanchéité physique. La combinaison de l’appareil photo du téléphone avec un éclairage vidéo externe peut donner un rendu honorable lorsqu’on plonge plus profondément, et le filtre rouge peut alors fonctionner efficacement, bien qu'il y ait des limites à ce qu'il peut faire seul. En raison de problèmes d’équilibrage de pression rencontrés au-delà de 15 mètres, certains ne considèrent pas le boîtier Seatouch pro 3 avec un téléphone (quel qu'il soit) comme une alternative fiable à un appareil photo sous-marin dédié pour les plongées profondes. Cependant, il n’y a aucun problème à utiliser son téléphone, même un modèle cher, tant que l’on reste en faible profondeur.
Les Caissons de Plongée Professionnels : Robustesse et Exigences Techniques
Passer aux caissons de plongée professionnels représente un tout autre niveau d'engagement en termes de matériel et d'investissement. L'exemple d'un caisson Nauticam pour un Nikon Z9 est révélateur des spécificités de ce segment. Vu de l’extérieur, le caisson transpire la robustesse, un sentiment essentiel car, une fois équipé, on a près de 20 000 euros de matériel entre les mains, nécessitant une confiance absolue dans l'étanchéité et la protection.
Pourtant, malgré l'aspect extérieur imposant, à l’intérieur, ça a l’air très très très fragile. Tout ce "bordel" (selon l'expression) a l’air méga fragile. Il faut donc être super consciencieux, car ce type d'équipement ne supporterait pas les chocs internes. Des problèmes peuvent survenir même avec un équipement de cette gamme, comme un bouton de déclenchement qui déconne après un an d'utilisation.
Le poids et l'encombrement sont des facteurs majeurs. Un caisson professionnel est très gros et très lourd. Le caisson lui-même peut peser 3.76 kg pour un encombrement de 361mm (largeur) x 235mm (hauteur) x 165mm (profondeur). Cela contraste fortement avec la légèreté des solutions pour smartphones. Cette masse et cette taille excluent le concept de "run and gun" avec un vrai caisson de plongée ; chaque mouvement est pensé et délibéré.
En termes d'ergonomie, les caissons professionnels comme le Nauticam sont conçus pour donner accès à tous les boutons proposés par l'appareil photo, ici le Nikon Z9. L'accès aux commandes est bien étudié, et la croix directionnelle peut avoir le même comportement que le joystick de l'appareil. Cependant, certaines particularités de la plongée restent des défis ergonomiques. Par exemple, oublier l’œilleton est souvent une nécessité, car avec un masque de plongée, l'utilisation de l'œilleton n'est pas optimale. Pour des focales plus longues comme un 50mm, cela peut être compliqué, alors qu'avec un 20mm, le grand-angle permet de tout englober plus facilement.
La compatibilité des optiques est un autre point crucial. Il arrive que des optiques "exotiques" soient utilisées, pour lesquelles le fabricant du caisson, comme Nauticam, n’a tout simplement pas prévu de bagues d'adaptation. Tenter d'utiliser une optique comme un 105mm f/1.4 dans un caisson peut se heurter à l'impossibilité de faire la mise au point à cause du dôme frontal. La focale peut être limitée, et souvent, on se retrouve à privilégier les focales courtes. L'expérimentation, comme vouloir shooter en anamorphique sous l'eau, peut également révéler des incompatibilités ou des limitations techniques avec l'équipement existant.
Concernant l'autofocus, une bonne nouvelle est qu'entièrement immergé sous l’eau, l’AF de l'appareil photo, comme celui du Nikon Z9, réagit comme en surface, sans problème particulier en général. Néanmoins, si la visibilité est mauvaise, l'autofocus peut "patiner". Les erreurs d'autofocus sont souvent dues à un mauvais mode sélectionné par le photographe. Cependant, certains modes d'autofocus, comme ceux qui seraient recherchés pour des usages spécifiques, pourraient être inaccessibles ou difficiles à activer via les commandes du caisson.
La question de la surchauffe des appareils électroniques sous l'eau est souvent soulevée, mais l'expérience montre qu'en plongée, on ne reste généralement pas des heures sous l’eau. Avec une bouteille de 12 litres, une autonomie d'un peu plus d’une heure est typique. En vidéo aussi, l'appareil devrait être tranquille. Lors de tournages de plusieurs heures en eau chaude (28 degrés), aucune surchauffe n'a été constatée. La surchauffe sous l’eau, dans un caisson bien conçu, n’existe donc pas comme un problème courant, l'eau agissant comme un dissipateur thermique efficace.
La maintenance de cet équipement de pointe est impérative. Quand le caisson sort de l’eau, il est recouvert de sel ou de chlore, nécessitant un rinçage et un entretien méticuleux. Il faut prendre soin de son matériel et l’entretenir rigoureusement pour assurer sa longévité et sa fiabilité. Outre le matériel, la pratique de la photographie sous-marine professionnelle demande une qualification spécifique. Obtenir la classe A mention B pour exercer un métier sous l’eau représente un investissement de 3 500 € et 10 jours de formation, avec un recyclage obligatoire tous les 5 ans.
Choisir son Caisson de Plongée : Critères et Considérations Pratiques
Le choix du meilleur caisson de plongée dépendra intrinsèquement des besoins, du budget et du niveau d'expertise du plongeur photographe. Qu'il s'agisse d'un amateur occasionnel ou d'un professionnel aguerri, les critères de sélection doivent être soigneusement pesés.
La première question à se poser est l'usage prévu. Pour une utilisation occasionnelle en snorkeling ou en plongée peu profonde (moins de 15 mètres), un caisson pour smartphone peut s'avérer une solution très pertinente. Il offre la commodité d'utiliser un appareil que l'on possède déjà, et les performances photographiques des smartphones modernes sont souvent suffisantes pour des souvenirs de vacances de qualité. De plus, la portabilité est un atout majeur ; on se réjouit du plaisir de se rendre au centre de plongée avec juste un petit sac à dos. La possibilité de contrôler le téléphone via l’écran tactile (en surface et à faible profondeur) et d'ajouter des accessoires comme des lentilles humides grand-angle ou macro pour enrichir l'expérience est un avantage certain.
Cependant, il est crucial de reconnaître les limites des caissons pour smartphones. Les problèmes d'équilibrage de pression, pouvant affecter le contrôle de l'écran tactile à des profondeurs plus importantes (au-delà de 15 mètres), remettent en question leur fiabilité comme alternative aux appareils photo sous-marins dédiés pour la plongée profonde. La durabilité et le côté "baroudeur" d'un appareil comme l'Olympus TG-6, même sans caisson (pour sa limite de profondeur initiale), surpassent la fragilité inhérente d'un smartphone.
Pour des besoins plus exigeants, que ce soit pour des plongées plus profondes, des conditions d'éclairage difficiles, ou la recherche d'une flexibilité optique et de réglages manuels plus poussés, les solutions basées sur des appareils photo compacts robustes (comme le TG-6 avec son propre caisson) ou, mieux encore, sur des boîtiers professionnels pour reflex ou hybrides (comme Nauticam pour Nikon Z9) sont incontournables. Ces systèmes offrent une meilleure gestion des basses lumières (pour les capteurs plus grands des appareils photo dédiés), une plus grande latitude de réglages directs, et une compatibilité avec un écosystème d'optiques et d'accessoires spécifiquement conçus pour la photographie sous-marine. La possibilité d'adjoindre des compléments grand-angle humides et des lentilles macro dédiées pour le TG-6, ou de choisir parmi une vaste gamme d'objectifs professionnels avec les caissons Nauticam, ouvre des horizons créatifs bien plus larges.
Le budget est un facteur déterminant. Si l'investissement initial dans un smartphone est déjà fait, un caisson étanche dédié reste relativement abordable. En revanche, un système professionnel, comprenant un appareil photo haut de gamme, un caisson robuste et des optiques spécialisées, représente un investissement de plusieurs milliers, voire dizaines de milliers d'euros. Il faut considérer ce coût non seulement pour l'achat initial, mais aussi pour les accessoires, la maintenance et potentiellement la formation.
La robustesse et la fiabilité sont cruciales. Les caissons professionnels, conçus pour résister à des pressions extrêmes et protéger des équipements de grande valeur, sont des merveilles d'ingénierie. Ils "transpirent la robustesse" et inspirent confiance, bien que l'intérieur puisse apparaître "très très très fragile" et nécessiter une manipulation extrêmement consciencieuse. La peur de la noyade de matériel, surtout pour des installations à 20 000 euros, est une constante. La durée de vie de ces équipements est également un facteur.
L'ergonomie sous-marine doit être prise en compte. Un bon caisson doit permettre un accès facile et intuitif aux commandes essentielles, même avec des gants. La taille et le poids de l'ensemble (appareil + caisson + accessoires) influenceront la maniabilité sous l'eau et la fatigue du plongeur. Les solutions lourdes et encombrantes, bien que performantes, excluent le "run and gun" et demandent une adaptation du style de plongée.
Enfin, l'écosystème d'accessoires est important. La capacité à intégrer des systèmes d'éclairage puissants (packs vidéo), des lentilles humides interchangeables (grand-angle, macro) et d'autres outils spécifiques (filtres rouges, dômes pour optiques particulières) est ce qui permet d'atteindre une véritable excellence en photographie sous-marine, quelle que soit la plateforme initiale. Les marques de caissons proposent souvent des gammes complètes d'accessoires adaptées à leurs modèles.