Le monde du sport de haut niveau, souvent perçu à travers le prisme de la gloire et des podiums, masque une réalité financière complexe et, pour beaucoup, précaire. Alors que les projecteurs illuminent les performances des athlètes et attirent l’attention du monde entier lors d'événements majeurs comme les Jeux Olympiques, les disparités de salaires et les difficultés de financement peuvent impacter profondément leur projet de vie. La question se pose alors : comment ces sportifs parviennent-ils à mener leur carrière, et quelles sont les sources de revenus sur lesquelles ils peuvent réellement compter ? L'exemple des kayakistes, discipline exigeante et techniquement avancée, offre un éclairage pertinent sur ces enjeux.
La Précarité des Athlètes de Haut Niveau : Un Constat Généralisé
Le sentiment partagé par de nombreux athlètes de haut niveau est éloquent : « Nous vivons pour le sport, mais le sport ne nous fait pas vivre ». Loin des millions du football notamment, de nombreux sportifs galèrent pour joindre les deux bouts. Il a été observé que certains sportifs n'arrivent pas à payer leurs factures à la fin du mois. Cette précarité est une réalité tenace, poussant les députés à voter une proposition de loi socialiste visant à protéger les sportifs de haut niveau de cette situation. Le constat est d'autant plus frappant que, aux Jeux de Rio en 2016, 40 % des athlètes français vivaient sous le seuil de pauvreté, estimé à 1 026 € par mois. Une décennie plus tard, la problématique persiste : avant les Jeux Olympiques de Tokyo en 2021, un sportif français sur dix vivait en dessous de ce seuil. En 2024, ce seuil en France est fixé à 1 216 euros par mois pour une personne seule. Quand on parle de se « sacrifier pour son sport », ce n’est pas une métaphore, mais une description concrète des défis quotidiens.
Il est crucial de distinguer les sportifs de haut niveau (SHN) des sportifs professionnels, car cette nuance a des implications majeures sur leur situation financière. Les athlètes de haut niveau sont reconnus pour leur potentiel et participent principalement à des compétitions internationales comme les Jeux Olympiques, mais peuvent ne pas avoir de revenus garantis. À l'inverse, les athlètes professionnels ont un contrat qui leur assure un salaire régulier, même s'il n'est pas nécessairement élevé, sur une durée définie. Si un athlète professionnel peut être sportif de haut niveau, une minorité seulement des sportifs de haut niveau sont considérés comme professionnels. Un sportif est considéré comme professionnel s'il a signé un contrat avec un club ou une équipe qui détermine son salaire mensuel et annuel. Ce contrat peut inclure des clauses spécifiques liées aux performances individuelles ou collectives, ainsi qu'à l'image de l'athlète, dépendante de sa visibilité médiatique et de la popularité de la discipline.
Pour la majorité des athlètes, les clubs ne versent qu’une aide symbolique, allant de 5 000 à 6 000 € par an en moyenne dans des disciplines comme l'athlétisme ou le trail, ce qui est insuffisant pour vivre décemment. La seule exception notable concerne les sports collectifs professionnels, où les contrats sont généralement plus sécurisés, comme en rugby ou en basket. Pour d'autres, les aides et bourses distribuées par le ministère des Sports et les fédérations aux sportifs identifiés comme prioritaires restent insuffisantes. Sans cette stabilité financière, 90 % des sportifs de haut niveau doivent travailler en parallèle, adoptant une « double carrière » qui est souvent une obligation pour survivre. Certains choisissent des emplois à mi-temps, d’autres poursuivent des études. Cet équilibre fragile entre sport et travail représente un défi mental et physique énorme. Une précarité qui freine la performance : quand un athlète doit choisir entre payer son loyer et financer un stage en altitude, son potentiel est forcément impacté. De plus, une blessure grave peut tout faire basculer, certaines marques incluant même des clauses de réduction salariale en cas d’inactivité prolongée, signifiant que si l'athlète est blessé trop longtemps, il gagne moins.
Les Kayakistes Face aux Défis Financiers : L'Exemple d'Emilie Fer
La situation des kayakistes de haut niveau illustre parfaitement cette réalité. Emilie Fer, championne olympique à Londres en 2012 et championne du monde en 2013, est à 32 ans une figure emblématique de la discipline. Pourtant, elle confie aujourd'hui ne pas considérer gagner sa vie grâce à son sport. Concrètement, elle touche chaque mois 1 500 euros de chômage et un sponsor l'aide à hauteur de 1 000 euros. Chaque année, le Comité national olympique et sportif français (CNOSF) lui verse 3 000 euros comme aide à l'entraînement. Malgré son palmarès exceptionnel, elle reconnaît être « loin d'être à plaindre » et avoir touché une prime de 50 000 euros pour sa médaille d'or olympique. Elle souligne que de nombreux autres athlètes connaissent des situations bien plus difficiles : « Il y en a qui travaillent à côté, d'autres qui sont aidés par leurs parents et ceux qui galèrent… ».
Lire aussi: Devenir Maître-Nageur à Center Parcs
La gestion des études et des entraînements constitue une difficulté majeure pour les jeunes kayakistes. Emilie Fer explique qu'à l'époque, sans aménagement, elle n'a pas réussi cet exercice-là. Elle ajoute : « Nous commençons pour la plupart le sport de haut niveau très tôt, avant même d'avoir fini nos études du secondaire. Ensuite, c'est très difficile de vivre de notre sport, le canoë kayak. Il faut s'en sortir le temps de notre carrière et entrer enfin dans la 'vie active' après. Difficile sans diplôme… ». Ce constat met en lumière l'importance d'une préparation à l'après-carrière, une période qu'Emilie Fer envisage « sereinement », indiquant qu'elle sait qu'elle s'en sortira et aimerait travailler dans la petite enfance.
La proposition de loi examinée par le Parlement va notamment imposer aux fédérations d'assurer le suivi socio-professionnel des athlètes, « une fois leur carrière terminée », en lien avec l'État, les entreprises et les collectivités territoriales. L'article 6 précise qu'il est impératif que les fédérations, par l’intermédiaire d’une personne disponible et formée à ces questions, soient l’interlocuteur premier des athlètes et les accompagnent dans la construction d’un projet professionnel adapté à leur carrière sportive.
Un autre point crucial pour les athlètes est la couverture sociale. Si Emilie Fer possède une mutuelle, elle n'a pas de complémentaire santé. Elle confie espérer ne pas avoir à faire au médical en ce moment, un point qu'elle juge, avec la possibilité d'aménager les études, comme l'un des plus importants. Le texte de loi cherche justement à réparer ce qui était un scandale, en créant un dispositif de couverture « accident du travail, maladies professionnelles » pour les sportifs de haut niveau (article 7). Selon Thierry Braillard, les fédérations auront l'obligation de souscrire une assurance individuelle accident pour leurs sportifs inscrits sur la liste du haut niveau. Cette mesure est essentielle, car un rapport établi par le juriste du sport Jean-Pierre Karaquillo estimait qu'environ 5 000 des 6 500 sportifs de haut niveau ne sont pas salariés et donc pas couverts en cas d'accident sportif. Même si cette loi permet des avancées, Astrid Guyart, escrimeuse et signataire d'une tribune pour alerter sur le manque de soutien financier, souligne qu'elle ne « fera pas disparaître la précarité financière ».
Au-delà des Médailles : Les Coûts Cachés de la Compétition pour les Kayakistes
La compétition de haut niveau en kayak engendre des coûts significatifs, souvent mal connus du grand public. L'exemple de Luca Barone, 23 ans, membre de l'équipe de France de kayak de descente et de lignes (FFCK), est révélateur. Bien qu'il cumule les médailles et les titres en Championnat du monde, d’Europe ou de France depuis 2021, sa discipline, la descente de rivière, ne figure pas aux Jeux Olympiques, malgré les huit épreuves masculines de kayak qui y sont inscrites.
Participer à ces compétitions internationales a un coût considérable. Après l’Allemagne, Luca Barone doit se rendre à Auronzo en Italie (Vénétie) avec son matériel, et ces déplacements représentent une part importante de son budget. Dans le dossier de financement qu’il présente, il détaille poste par poste le coût d’une saison. L’essentiel pour lui est de pouvoir disposer de deux kayaks et d’une paire de pagaies, des « matériels particulièrement performants dont nous ne disposons pas en club ». Ces lignes budgétaires, à hauteur de 10 200 euros, ont été couvertes par des équipementiers. Compte tenu de son palmarès passé et potentiellement à venir, il ne s’agit pas pour ces marques d’un investissement à fond perdu.
Lire aussi: Rémunération des nageurs de haut niveau
Cependant, d'autres postes restent plus difficiles à financer. Pour ses déplacements liés aux compétitions par exemple, il demande 5 000 euros. Il s'agit de frais calculés au plus près, loin des dépenses extravagantes. De plus, il souhaiterait faire appel à un nutritionniste et un préparateur mental pour l'année à venir, ce qui représenterait 20 000 euros supplémentaires à trouver. Cette situation démontre que même des athlètes médaillés et reconnus dans leur discipline sont confrontés à des défis financiers importants pour optimiser leur préparation.
Contrairement à l'image d'Épinal du sportif de haut niveau, les kayakistes olympiques français, même les plus illustres, ne sont pas nécessairement des « stars » au sens médiatique et financier du terme. L'exemple de Tony Estanguet, président de Paris 2024 et triple médaillé d'or olympique en individuel, est unique dans le sport français, mais il est loin d'avoir bénéficié de la même exposition et des mêmes retombées économiques que d'autres athlètes de disciplines plus médiatisées. Que dire alors de Denis Gargaud, Franck Adisson, Benoît Peschier, Jean Laudet et Emilie Fer, autres médaillés d’or olympiques français dans diverses épreuves de kayak ? Pour surmonter ces difficultés, Luca Barone, à la différence de nombreux athlètes de haut niveau de disciplines méconnues, a trouvé un métier dans sa spécialité : il est éducateur et entraîneur sportif à Toulouse, une illustration de la nécessité de combiner passion sportive et activité professionnelle.
Sources de Financement et Modèles Économiques : Un Paysage Hétérogène
Le financement du sport, et par extension celui des athlètes, repose sur un écosystème complexe et hétérogène, bien au-delà de la seule performance individuelle. Le Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF) a d'ailleurs sollicité Oblia et le Centre de droit et d'économie du sport (CDES) pour établir un état des lieux des fédérations sportives et de leurs membres associés, ainsi qu'une évaluation comparative des différents systèmes de financement. Une étude récente du CDES a estimé le poids économique du mouvement sportif en France, à partir d’une hypothèse basse, entre 16,89 Mds d’€ et 21,79 Mds d’€, selon que le bénévolat sportif a été valorisé au salaire minimum français (5,22 Mds d’€) ou au salaire moyen de la branche sport (10,1 Mds d’€). En Pays de la Loire, le sport de haut-niveau est à la fois multiple et protéiforme, et le conseil régional, depuis plusieurs mandats, est un soutien de l’excellence sportive sur son territoire.
Pour les athlètes individuels, les sources de revenus sont variées mais souvent insuffisantes. Le sponsoring représente, pour quelques élus, un véritable « jackpot ». Jimmy Gressier, par exemple, a signé un contrat à six chiffres avec Kiprun. Cependant, ce type de deal est rare et la majorité des athlètes doivent se battre pour décrocher un équipementier. Comme le souligne Riad Ouled, agent sportif, « On peut avoir des athlètes super performants qui n’ont aucun sponsor, pendant que d’autres, moins rapides mais plus visibles sur Instagram, signent de gros contrats. » L'exemple frappant de Benjamin Choquert, champion d’Europe de duathlon, qui s’est retrouvé sans sponsor malgré ses résultats en raison d'un manque de notoriété digitale, illustre que, aujourd’hui, un athlète doit être autant un performer qu’un communicant.
Les primes de compétition constituent une autre source de revenus, mais elles sont souvent une « loterie instable ». Gagner un marathon majeur, l’UTMB ou un meeting Diamond League peut rapporter des dizaines de milliers d’euros, mais seuls quelques athlètes touchent ces primes. Un marathonien élite peut remporter 50 000 à 100 000 € s’il gagne, mais un coureur qui termine 5ème ou 10ème n’aura parfois rien, ce qui signifie qu'une saison ratée équivaut à une année sans revenu. En escrime, pour la fédération française, la prime pour un champion du monde est de 15 000 €, sachant que les championnats du monde et d’Europe n'ont pas lieu chaque année et peuvent se dérouler à des intervalles irréguliers.
Lire aussi: Rémunération des plongeurs du génie
Face à ces incertitudes, des initiatives émergent pour mieux protéger les athlètes. La plateforme JeSoutiensUnAthlète.fr permet aux entreprises et aux particuliers de financer directement des athlètes français. Des sites comme Oben proposent le micro-sponsoring et des abonnements, permettant aux fans de soutenir leurs sportifs préférés en échange de contenus exclusifs. Une refonte du modèle économique est nécessaire pour assurer une carrière plus sereine aux athlètes. Le Fonds Héritage, créé il y a trois ans par le Comité Régional Olympique et Sportif de Provence-Alpes-Côte d’Azur, en partenariat avec la Région Sud et la Chambre de commerce et d’industrie de Marseille Provence (CCIMP), est un exemple de dispositif visant à œuvrer à la promotion du sport comme outil de RSE et à soutenir les athlètes. Onze mécènes ont pour l'instant répondu à l'appel, dont le cabinet d’architecture marseillais 331 Corniche, son dirigeant étant sensibilisé par son neveu Julien qui espère concourir en voile. Néanmoins, les promoteurs de cette action, qui misaient sur la participation d’une centaine d’entreprises mécènes et un budget avoisinant 1,5 million d’euros, sont loin du compte avec une dizaine de partenaires et 300 000 euros.
Les dispositifs d’aide du ministère des Sports et des Jeux olympiques et paralympiques incluent des aides financières directes attribuées aux sportifs de haut niveau dans le cadre de conventions d’objectifs ministère/fédération, afin de les accompagner vers l’excellence sportive tout en préparant leur carrière professionnelle. Des initiatives locales se développent également, comme à Rennes, où le conseil municipal a voté une subvention pour quatorze athlètes préparant les Jeux de Paris 2024, en échange de leurs interventions dans les écoles.
Ces mécanismes contrastent fortement avec les sources de revenus d'autres sports, notamment le football, où les clubs sont devenus de véritables entreprises. La prépondérance des droits TV et du sponsoring/merchandising est manifeste. Les premiers matchs payants en France remontent au début des années 1890, et à partir des années 1950, les plus grands clubs se sont dotés de stades monumentaux afin d’accroître au maximum leurs revenus, le FC Barcelone avec son Camp Nou étant un exemple. La retransmission de matchs de football en direct et à la télévision a débuté dans les années 50, mais c'est à partir des années 80, avec l’arrivée d’une nouvelle génération de dirigeants, que la télévision et les stades ont commencé à être perçus comme complémentaires. Manchester City est leader en droits TV avec un revenu de 344 millions d’euros en 2022/2023. En Angleterre, les droits télévisuels sont distribués de manière plus équitable (+50 % d'écart entre le club le plus et le moins doté) que dans d'autres championnats comme en Espagne (+350 % de différence). Aujourd’hui, les clubs vendent le nom du stade à des entreprises et cèdent le droit d’utiliser l’image du club et des joueurs afin de vendre des produits, cette source de revenus étant la plus importante pour les grands clubs ayant créé des marques puissantes.