L'interdiction du voile intégral, symbole perçu par certains comme une atteinte à la dignité de la femme, suscite un débat passionné en Europe. Alors que le port du niqab ou de la burqa reste marginal, la question de son interdiction générale divise les pays européens, oscillant entre la protection des libertés individuelles et la défense des valeurs républicaines.
Le cadre juridique européen : entre protection des libertés et ordre public
Les institutions européennes, tant à Bruxelles qu'au Conseil de l'Europe, n'ont pas vocation à légiférer sur cette question. La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), garante de la liberté de religion, rappelle que les restrictions à cette liberté doivent être "nécessaires dans une société démocratique" et justifiées par des motifs d'ordre public, de santé publique ou de protection des libertés d'autrui. Ainsi, la décision d'interdire ou non le voile intégral relève de la compétence des États membres.
Interdictions limitées et absence de consensus général
Dans tous les pays étudiés, il existe des interdictions limitées, de nature fonctionnelle (selon les métiers) ou sectorielles (selon les lieux). S'agissant de l'interdiction générale de ce voile, il n'y a pas, en revanche, de position commune.
Les différentes positions des pays européens
On distingue trois positions différentes parmi les pays européens :
- Ceux qui ont ou vont interdire de façon générale le port du voile intégral
- Ceux qui hésitent à le faire
- Ceux qui refusent toute prohibition générale.
La France : pionnière de l'interdiction générale
La France est le premier et, jusqu'à présent, le seul État de l'Union européenne à avoir interdit le port du voile intégral sur l'ensemble de son territoire. La loi n°2010-1192 du 11 octobre 2010, interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public, vise en premier lieu le port du voile intégral. Cette loi s'inscrit dans un contexte de méfiance à l'égard de l'expression publique des croyances religieuses, marqué par un siècle de République laïque.
Lire aussi: Quand les canetons nagent-ils ?
L'article 1er de la loi pose le principe général selon lequel "Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage". L'article 2 définit l'espace public comme "constitué de voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public ou affectés à un service public". La violation de cette interdiction est passible d'une amende maximale de 150 € et éventuellement d'un stage de citoyenneté. La loi institue également un délit d'incitation à dissimuler son visage, puni plus sévèrement.
Le Conseil constitutionnel a déclaré la loi conforme à la Constitution, estimant que le législateur a assuré une conciliation non disproportionnée entre la sauvegarde de l'ordre public et la garantie des droits constitutionnellement protégés.
L'adoption de cette loi a été précédée d'un débat public intense, marqué par la création d'une mission d'information parlementaire et l'intervention du Président de la République. Le Conseil d'État a également été consulté sur les solutions juridiques permettant une interdiction effective, tout en soulignant les risques d'inconstitutionnalité ou d'inconventionnalité d'une interdiction générale.
La Belgique : sur les pas de la France
La Belgique s'est engagée sur la même voie que la France. Des interdictions locales du port de signes religieux ostentatoires avaient émergé au début des années 2000, notamment dans les établissements scolaires et les communes. Face à la pluralité de ces interdictions, des parlementaires fédéraux ont souhaité légiférer au niveau national.
En avril 2010, la Chambre des représentants a adopté une proposition de loi interdisant le port de tout vêtement cachant totalement ou de manière principale le visage dans les lieux accessibles au public. Les contrevenants sont passibles d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement. Toutefois, la dissolution du Parlement fédéral a rendu cette proposition caduque.
Lire aussi: Guide complet natation enfant
En 2011, la Belgique a finalement adopté une loi interdisant "le port de vêtements qui empêchent l’identification d’une personne dans l’espace public".
Les Pays-Bas : une tolérance religieuse remise en question
Aux Pays-Bas, l'interdiction prochaine du voile intégral constitue une rupture avec la tradition de tolérance religieuse qui a longtemps caractérisé le pays. Cette évolution s'explique par des facteurs conjoncturels et structurels.
Sur le plan conjoncturel, la prohibition du niqab et de la burqa est la contrepartie du soutien politique du parti islamophobe de Geert Wilders à la coalition gouvernementale. Sur un plan plus structurel, les Pays-Bas connaissent une remise en cause de leur modèle de société, marquée par une montée de l'intolérance et une crise identitaire.
Le gouvernement néerlandais a longtemps privilégié une approche fonctionnelle et sectorielle, interdisant le port du voile intégral seulement dans certains emplois et lieux. L'interdiction générale marque un tournant dans la politique néerlandaise en matière de religion et d'intégration.
Depuis août 2019, la loi interdit le port du voile intégral dans les établissements d'enseignement, les institutions et les bâtiments publics, dans les hôpitaux et dans les transports en commun, sous peine d'une amende de 150 euros. Il reste toutefois autorisé dans la rue.
Lire aussi: Exploration des Nageurs
L'Espagne : entre multiculturalisme et crise économique
L'Espagne, forte d'une tradition de protection de la liberté de religion, s'est engagée sous les gouvernements socialistes sur la voie du multiculturalisme. Toutefois, la crise économique et les tensions sociales ont ravivé les interrogations sur le port du voile intégral.
Le gouvernement central hésite sur la conduite à tenir, partagé entre la défense de l'égalité hommes-femmes et le respect des cultures. Certaines communautés autonomes, comme la Catalogne, ont adopté des mesures plus restrictives, interdisant le port du voile intégral dans les espaces municipaux.
En juillet 2010, le Parlement espagnol a rejeté une proposition visant à interdire le port du voile intégral dans l’espace public.
Autres pays européens
- Allemagne: Pas de loi nationale, mais certains Länder interdisent le port du voile intégral pour les fonctionnaires et les enseignants.
- Autriche: Interdiction de toute dissimulation du visage dans l'espace public depuis 2017.
- Bulgarie: Interdiction du port de vêtements dissimulant partiellement ou complètement le visage dans les lieux publics depuis 2016.
- Danemark: Interdiction du port du voile intégral dans l'espace public depuis 2018.
- Italie: Pas de loi nationale, mais des initiatives locales interdisant le port du voile intégral.
- Norvège: Interdiction du port du voile intégral dans tous les établissements éducatifs depuis 2018.
- Royaume-Uni: Pas de lois limitant l'utilisation de voiles musulmans, mais le pays est parfois divisé sur la question.
- Suède: Les établissements scolaires peuvent interdire le voile intégral s'il nuit à la communication ou à la sécurité.
- Suisse: Le Parlement fédéral s'est prononcé contre l'interdiction du port de la burqa, mais la législation cantonale s'applique concernant le niqab.
Kazakhstan
Le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev a promulgué ce lundi 30 juin une loi interdisant le port de vêtements couvrant le visage dans l’espace public. Un nouveau texte qui vise, sans les nommer, les tenues islamiques.
La complexité du débat : enjeux identitaires, sécuritaires et de liberté
L'interdiction du voile intégral soulève des questions complexes, liées à l'identité nationale, à la sécurité publique et à la liberté individuelle. Les partisans de l'interdiction mettent en avant la nécessité de défendre les valeurs républicaines, l'égalité hommes-femmes et la sécurité publique. Les opposants, quant à eux, insistent sur la protection des libertés religieuses et individuelles, ainsi que sur le risque de stigmatisation des femmes musulmanes.